《滿江紅》后勁很大，秦檜又“火”一把，還燒到了商標上！

　　原標題：電影《滿江紅》爭議不斷卻帶火了秦檜?“炸秦檜”等曾被申請商標 來源：互聯網

　　摘要：近日，春節檔票房冠軍《滿江紅》帶火了部分景區，游客們排長隊“暴打”秦檜跪像，甚至有人連鞋都用上了。據查詢，曾有多家公司以及自然人申請“秦檜”相關商標，包括“孬秦檜”“炸秦檜”“火燒秦檜”“秦檜跪岳”等，國際分類包括方便食品、煙草煙具、廣告銷售等，這些商標最早申請于2001年，目前均被駁回或處于無效狀態。

　　《滿江紅》電影發起訴訟

　　1月26日，張藝謀執導的電影《滿江紅》官方微博曾發布聲明，回應網傳“幽靈場”“偷票房”“買票房”“資本操控”“抄襲”等指控“均為無稽之談”。兩天之后，《滿江紅》官微曬出一張北京互聯網法院電子訴訟平臺案件中心的截圖，發文表示“現正式對以下造謠者提起訴訟”，引發熱議。

　　據《滿江紅》官方微博配發的北京互聯網法院電子訴訟平臺案件中心的截圖，他們起訴了4名微博大V，分別是沈逸(微博認證復旦大學國際政治系人氣講師、國際政治系博士)、屠龍的胭脂井(微博認證前卡內基梅隆大學認知腦成像中心博士后研究員)、申鵬(微博名平原公子趙勝)和喵斯拉大王二號機。

　　隨后，4位博主分別通過自己的微博予以回應，表示將積極應訴。

　　公眾當然有權利對一部電影進行批評，那么，批評與辱罵、誹謗等行為的界限究竟在哪里?本案能否立案尚未可知，不過，過往的娛樂圈也有相關案例可供參考。于正曾因抄襲瓊瑤被法院判決公開賠禮道歉，但是，他起訴指責他抄襲的公眾號“Sir電影”時，也獲得了法院部分判決支持。

　　北京互聯網法院指出，公眾人物對他人的批評和指責應有一定的寬容度，以保證公民所享有的言論自由。但公眾人物人格權保護的適當克減也并非沒有限度，一旦言論超出了必要的界限，則有可能構成侵權?！癝ir電影”在文章中使用“老狐貍”“雞賊”“抄襲教主”這些詞匯是對他人人格的貶損，應被認定為具有侮辱性。不過，法院同時指出，被告“Sir電影”能就涉案言論提供一定依據，其評論亦尚在合理限度，并未構成以誹謗的方式侵犯于正的名譽權。因此，法院最終判決涉案文章部分詞匯已構成對于正的侮辱，被告應當承擔相應法律責任。

　　《滿江紅》后勁很大 秦檜又“火”一把

　　人們對秦檜的鞭笞，其實就藏在對眼前風物、影像文字的解讀中，人們多了解一分歷史，把秦檜釘在恥辱柱上的那顆釘子，便會再楔進去一分。

　　電影《滿江紅》雖然并非陳述歷史，有很大的改編，但依然引爆了人們對秦檜的仇恨。

　　1月27日，一則視頻顯示河南周口淮陽區太昊伏羲陵景區的游客排起長隊，在岳武忠祠打秦檜跪像，甚至有人用鞋抽打。據當地市民介紹，隨著電影《滿江紅》的熱映，今年春節期間到景區內“打秦檜”的人較往年驟增。但也有網友反映，每年打“秦檜”的游客都很多，與電影上映未見得有直接聯系。

　　“打秦檜”不是一個罕見的“社會活動”，在其他一些景區也出現過，甚至還衍生出一些風俗層面的深層解讀，比如周口當地人介紹，這是寓意祈福消災，自己身上哪里疼，就“打秦檜”身上哪里，疼就轉移到了“秦檜”身上。

　　還不止這些，秦檜的“火”還燒到了商標上。

　　據天眼查顯示，曾有多家公司以及自然人申請“秦檜”相關商標，包括“孬秦檜”“炸秦檜”“火燒秦檜”“秦檜跪岳”等，國際分類包括方便食品、煙草煙具、廣告銷售等。當然，上述商標目前均處于被駁回或無效狀態。

　　上述申請人或許是因為一時興起，也或許是為博人眼球，但顯然都是缺乏商標注冊經驗導致。